性侵害成社会难题，化学阉割能否震慑罪犯？C罗性侵案引关注

ig281

性侵害向来是备受瞩目的社会问题，面对屡屡禁止却仍不停息的性侵案件，许多国家提出“化学阉割”用以震慑强奸犯，那么，化学阉割到底是什么？

最近几日，著名球星C罗由于性侵事件登上了微博热搜。

这位足球巨星年轻且英俊，他被指控在2009年于美国实施了强奸行为，受害者是一名叫马约尔加的女子，事后他给了该女子37万美元作为“封口费”。

[]

丑闻被曝光后，哪怕不是C罗的粉丝，也不禁会震惊地感慨，这个世界到底怎么了，那位风靡全球的超级球星，还有拥有亿万资产的中国“霸道总裁”，他们居然也会实施强奸行为？明明主动追求他们的女子多得数都数不过来！

现如今，各种性侵案件被曝光出来，数量越来越多。在性侵犯罪者的群体中，并非只有性资源极度匮乏的贫穷男性，还有像C罗这样的大佬 。

而性侵事件的受害者，除了成年女性外，也有很多未成年的女童。

我们到底该采取怎样的行动才可以避免性侵事件屡屡出现呢？有网友愤怒地表示，应当没收强奸犯的“作案工具” 。

这并不是一句戏言。

当下，人们越来越重视对女性的保护，在有些国家，对强奸犯进行“化学阉割”，这已经成为既定的法律。

中国，是否也要效仿？

2016年3月17日，哈萨克斯坦通过了一项法案，该法案针对犯罪者，是关于化学阉割的 。

01

“化学阉割”，从名称含义来讲，是借助药物抑制男性睾丸素的释放，让其渐渐丧失男性正常的性功能，使性的欲望大幅消退。它与手术阉割不一样，不会切除生殖器官，也不会使人绝育 。

对于一个男人而言，性功能丧失是极大的耻辱，这种耻辱对其身心造成的毁灭性打击非常明显 。

哪怕是针对罪大恶极的强奸犯，实施化学阉割这种惩罚，也是存在很大争议的。

有人认为，这种手段太过残酷野蛮，它属于肉刑的范畴，在文明社会应当被摒弃，我们要尊重罪犯的人权。

却不知道，这种看上去不人道的刑罚，最初是起源于最重视人权的美国。

美国人一直以来都崇尚天赋人权，对于罪犯的权利也都尽可能地去保护，然而有一类罪犯面临的却是最为严苛的惩罚，这类罪犯就是对孩子实施性侵的强奸犯。

美国不少州都借助法律作出规定，性侵儿童的人就算服完刑，也得佩戴能让警方随时定位的手环，其居住活动范围受到严格限制，并且不准居住在学校以及幼儿园周边。

有些地方甚至会专门设立针对恋童犯的禁区，不允许他们靠近 。

此外，美国公民家中若有孩子，他们都能够通过登录政府相关网站，查询自家住宅附近是否有出狱的强奸犯，以此避免孩子受到伤害 。

在美国，性侵犯系统面向公众开放，任何人都能够上去查阅家附近是否存在性侵犯情况，进而依据此来决定诸如是否要在此地买房、是否要在此地上学等重要问题 。

对强奸犯的管理已然这般严厉，为何还要运用化学阉割这种刑罚？

02

原因无他，在强奸这件事情上，屡教不改者是在太多了。

1998年，美国心理学会曾经针对性侵做过一个统计调查。

数据显示，仅在加利福尼亚州，有犯罪前科的强奸犯再次实施犯罪的比率，就高达将近28%！

这是一个让人触目惊心的数字。

而且，这个数据所反映的只是再次强奸被抓获的情况，很有可能存在许多受害者选择忍气吞声而未报案，所以真正的数据应当比28%更高！

这当中存在不少恋童癖，他们专门对孩子实施侵害，甚至在20世纪60年代，出现过双性恋父亲性侵亲生儿子这种犯罪事件 。

为什么这些人屡教不改？

一方面是心理和性格方面的问题。

性侵儿童的人当中，有很多是天生就有恋童心理的，还有很多是天生具有反社会人格，并且没有道德观念，而这些根深蒂固的先天性特质都是很难凭借教育去改变的。

就算他们被逮住了，也不觉得自己犯了错，只会认为是这次运气欠佳才被抓住。刑满释放后，依旧会再次作案。

另一方面则是生理上的问题。

有些多次实施犯罪行为的强奸犯，并非没有意识到自己的所作所为违反道德和法律，然而他们体内睾丸激素分泌过量，致使其在性欲望方面比普通人强烈得多，从而根本无法控制自己 。

用一句不中听的话来讲，只有没收作案工具，不然指望这些人不再继续干是根本办不到的。

03

于是，1996年，美国立法开启了“化学阉割”这一刑罚。

不过，美国不是强制犯人接受阉割，而是赋予罪犯选择权，罪犯可以选择化学阉割，也可以选择更长的刑期 。

有一个亚洲国家，其做法非常强硬，完全不给予犯人选择的权利，而是直接强制实行化学阉割 。

这个国家就是韩国。

韩国有能改变国家的电影，《素媛》当年上映后，在韩国国内引起了极大的反响，民众对性侵儿童的人极为厌恶，恨不得将其除掉 。

在一次民意调查里，将近80%的韩国民众支持对性侵儿童者实施阉割，其中38.3%的民众觉得不应进行化学阉割，而应进行物理阉割，也就是直接剁掉性侵者的“作案工具”。

2010年6月29日，韩国国会正式通过了化学阉割法案，这一法案针对性侵儿童者，发出了最高等级的警告信号。

2012年，有一位姓朴的强奸犯，他成为韩国历史上第一位被阉割的罪犯，在此之前，他曾先后性侵过四名幼女 。

而且，朴某因性侵行为入狱服刑，出狱后不但没有丝毫悔改之意，反而变本加厉，最终获得了韩国历史上首个“阉割大礼包”。

朴某被韩国警方抓获

化学阉割确实有效吗？答案是肯定的。

美国约翰斯·霍普金斯大学有一位叫伯林的研究者，他曾做过一个跟踪调查，在他调查的629名被化学阉割的罪犯里，这些罪犯出狱后再次犯罪的比率仅为8%，该比率远低于平均值。

现如今，越来越多的国家开始采用“化学阉割’来惩治性侵者。

就连一向宣称尊重人权的西欧国家，比如英国、德国、瑞典等，在性犯罪率不断升高的情况下，也不得不考虑采用化学阉割这一手段 。

04

但是，反对化学阉割的呼声也一直很高。

首先，一些心理学家持有这样的观点，化学阉割不是好的策略，原因在于罪犯失去性功能之后，极有可能心理变得更加扭曲，进而产生更大的危害性 。

毕竟，阉割会彻底剥夺男性的尊严。

其次，化学阉割实施起来难度比较大。

仅仅注射一次药物无法达到一劳永逸的效果，需要每隔一段时间持续注射，唯有如此才能保证效果，不然罪犯身体内将会恢复到旺盛的性欲状态。

然而，对于一个已经出狱的犯人而言，要想让他每隔一段时间就回来乖乖接受注射，这实在是非常困难的，而且这必然会增加政府方面的管理成本。

有网友提出为“性侵者”戴上脚镣

最后，争议最多的就是人权问题。

强奸犯属于人类，在他们已经接受刑罚承担犯罪应有的后果之后，我们有没有权力剥夺他们的性功能？

许多专家对此持有否定看法，他们觉得不应当采用此种太过残忍的刑罚 。

但是，如果一味去尊重强奸犯的人权，那我们要怎样去保护我们的孩子呢？看到网络上到处都是“三年血赚，死刑不亏”这样的言论，难道真的不会让人感到不寒而栗吗？

在中国，性侵犯罪频繁出现，针对未成年人的性侵事件也屡见不鲜，在中国裁判文书网中，以“强奸”作为案由进行搜索，得到的结果多达8万多条 。

中国，究竟应不应该引进“化学阉割”？你怎么看？