借款5万还剩不足7000元遭暴力催收，飞贷究竟咋回事？

ig281

刘女士于3月13日在飞贷平台上发帖称，她借款5万元，分18期还款，目前已还14期，剩余应还金额不到7000元。然而，由于家庭原因，她未能按时还款，自2019年底起便遭受了暴力催收，其中包括泄露通讯录、侮辱、恐吓以及威胁等行为。

刘女士承受着巨大的压力，强烈要求对方停止使用暴力手段进行催收。对于刘女士提出的投诉，飞贷方面目前的回应仅仅是：已经接到投诉，并将有专人进行联系。然而，关于投诉的具体问题，至今仍未得到妥善解决。

除了涉嫌高利贷外，飞贷也被其他媒体曝光乱扣费。

据数金社消息，飞贷在扣除手续费之外，还需向客户征收包括管理费、综合费用以及逾期代偿费用在内的多项费用。

各式各样的费用累积起来，使得用户实际上承担的年利率远超表面所见。

该问题尚待解决，此外，飞贷在诸多领域亦多次触犯规定。2020年伊始，工信部公布了第二批侵害用户权益的APP名单，其中，15款APP被发现存在擅自搜集用户信息、无度索要权限、擅自向第三方泄露信息、账户注销存在困难以及不给权限便拒绝提供服务等问题。

飞贷APP因存在不合理获取权限、强制搜集用户个人信息等问题，被列入黑名单，成为唯一一个入选的金融应用程序。

据公开信息显示，该飞贷应用程序是由深圳中兴飞贷金融科技有限公司所开发，主要针对个人用户，致力于提供信贷服务。

飞贷金融创设于2012年，专注于为银行及各类金融机构提供移动信贷、风险控制以及智能决策等全方位的技术服务。该公司的注册资本高达2.2亿元人民币。

宜人贷：变相“砍头息”

最近在相关投诉网站上，关于投诉宜人贷砍头息的帖子层出不穷。

在聚投诉平台上，针对宜人贷的借款投诉量累计超过一万条，其中绝大多数投诉涉及预扣利息和超额利息问题。根据多家媒体的报道，宜人贷在预扣利息方面的问题确实相当严重。

中国质量万里行报道，重庆的邓先生向平台反映情况，称其子于3月16日以他的名义在宜人贷网贷平台申请了10万元的贷款。紧接着，3月23日，邓先生与妻子刘女士登录该平台，目的是为了尽快偿还这笔债务。

邓先生和刘女士感到十分惊讶，仅仅在他们的儿子借款10万元不到一周之后，提前还贷的金额竟然已经降至.80元。

这么算，周利率达到27%了。

邓先生的贷款需分24期还清，贷款总额为一定数额，而合同规定的金额却高出此数额，两者之差达到了25000元。另外，还款计划中列出了10418.24元的“信息咨询费”以及14581.24元的“前期服务保障金”。

刘女士指出，根据还款安排，并未包含那些额外费用，若严格依照借款协议执行，应到账的金额应为若干元，然而实际到账金额仅为十万元。

都算下来，到账10万元，需还款15万元。

邓先生与刘女士对此结果进行了多次咨询，向宜信普惠询问，得到的答复是：还款必须遵循既定协议，不得进行任何修改。

除了涉嫌砍头息，宜人贷也被爆出涉及暴力催收。

一些借款人反映，在他们的贷款出现逾期情况后，宜人贷实施了曝光通讯录、干扰家中长辈等手段来进行强制性的催收。

公开信息显示，宜人贷是一家在线金融服务性质的平台，该平台由宜信集团在2012年创立，归属于恒诚科技发展（北京）有限公司旗下。2015年12月18日，宜人贷成功登陆美国纽约证券交易所，被誉为“中国互联网金融领域海外上市的首股”。

宝付支付：涉嫌为714高炮“搭桥”

在首期系列专题中，小编揭示了为“714高炮”平台提供支付渠道的合利宝公司，实际上，在整个支付行业领域，合利宝并非唯一的例子。

在众多投诉平台中，涉及被投诉的支付机构数量众多，诸如易宝支付、中汇支付、通联支付、翼支付、付临门支付、嘉联支付等，投诉焦点主要集中在涉嫌向非法放贷机构提供支付渠道、恶意扣除费用等方面。

近期，多位借款人指出，持有中国人民银行核发的《支付业务许可证》的正规支付机构宝付支付，在商户审核方面存在疏漏，即便知晓对方为非法平台，仍为其开通支付渠道，从而对借款人的权益造成了损害。

被投诉的“714高炮”涉及多个应用程序，包括卡卡贷、红双喜和有钱用等，而这些应用所依赖的支付渠道均由宝付支付公司提供支持。

截至目前，聚投诉平台上有关宝付支付的投诉已超过5500起，涉及的问题不仅限于为“714高炮”类平台提供支付渠道，还涵盖恶意扣除费用、盗刷等多样问题。

用户反映，他们无缘无故遭受宝付支付从银行卡中扣除100元，交易记录显示收款方为某知名平台，然而该用户并未在该平台上进行过注册。

据相关消息，不少用户遭遇了宝付支付无故扣除资金的困扰。这些用户在聚投诉平台纷纷发起投诉，然而时至今日，问题仍未得到妥善处理。

业内人士强调，在高利贷的运作链条中，支付环节扮演着至关重要的角色，缺少了支付机构的支持，那些非法的黑平台和高利贷平台将无法在市场上立足。

在某种层面上，“搭桥”的支付平台构成了违法放贷活动中的共同违法者。

第三方支付机构频繁出现问题，根本原因在于被利益所驱动。

随着“断直连”政策的实施和备付金全额缴纳的落实，支付机构的盈利空间受到了进一步的压缩，在巨大的压力之下，部分第三方支付机构开始将这种所谓的“灰色业务”视为关键的盈利手段。

后记：随着消费金融领域的持续扩张，越来越多的金融消费者开始关注自身在消费过程中的权益，市场上各种乱象层出不穷。在追求金融服务便捷性的同时，他们更加迫切地需要交易过程中的安全保障以及风险控制。

若金融消费者的合法权益未得到充分保护，则金融市场的发展将难以实现健康与有序。