因5元配送费引发26层登天配送纠纷！背后真相令人咋舌？

ig281

开头：

女子在电梯停电的幽暗楼道中对外卖小哥怒吼，声称其若无法攀爬至26楼便应寻死，此段录音于2025年4月13日引发热议。这场围绕5元配送费而起的26楼配送争议，在短短24小时内吸引了超过2.3亿次的关注，同时也揭露了外卖行业背后残酷的现实——在平台算法不断挖掘效率极限的同时，又有谁能为陷入系统困境的普通人提供保障？

---

一、26层“珠峰配送”事件始末

1. 电梯停电成导火索

外卖小哥小王接了订单后，发现目标楼层电梯无法使用，于是建议将餐盒暂时放在一楼的信箱里，但遭到了26楼一位女住户的坚决反对：“我支付了配送费，就要求送到家门口！” 这位女士虽然表示自己并不急于用餐，却对攀登26层楼所耗费的体力劳动视而不见，相当于攀登了130米的高度，这几乎等同于广州塔观景台的高度。

2. 辱骂升级至人身攻击

在沟通未能达成一致之后，该女子对对方进行了侮辱，声称“像你这样的人理应遭遇车祸”，甚至鼓动其他送餐员继续这一行为。结果，订单被取消，食物也被丢弃，而双方之间的冲突最终被外卖员通过录像公之于众。

---

二、三方困局撕开行业伤疤

1. 骑手算不过的经济账

每单的配送费用仅为4.2元，但若攀登至26层楼耗时30分钟，则后续五单配送可能会因超时而面临超过60元的罚款。

· 老骑手直言：“爬一单26楼，午高峰黄金时段全废了”

2. 消费者陷入认知错位

女子坚信“支付高于堂食20%的费用便应享有相应服务”，却未曾意识到经过平台抽成后，骑手的收入相当有限。北京朝阳法院早已确立先例：在电梯故障的情况下，要求乘客爬升20层以上即被视为超出了合理的服务范畴。

3. 平台规则“隐形甩锅”

系统未能识别到电梯停止运行而触发特殊补贴，投诉流程要求骑手自行证明遭遇“不可抗力”，然而大多数意外险并不包括爬楼时摔伤的情况。与日本实行的“阶梯费用制度”、德国规定的“五层以上需协商”等做法相比，国内的平台依然在规避应尽的责任。

---

三、破局之路：200万网友吵出的解决方案

1. 消费者觉醒

杭州顾客自愿赠送骑手30元红包以助其攀登32层高楼，此举赢得广泛赞誉；同时，上海试点推行“异常状况额外费用”政策，有效降低了41%的纠纷发生率。

2. 技术创新试验

深圳创新推出“楼层计费小费计算器”，依据楼层高度来确定小费数额；而南京则实施了“错峰配送优惠”，通过发放消费券来弥补双方在配送过程中可能遭受的损失。

3. 制度完善呼声

专业人士倡导制定相关法律，对“极端情况下的责任免除条款”进行清晰界定，同时，网络用户提出，各大平台应建立“不可抗力资金池”，以确保劳动者不会因未来不确定性而承受过大的风险。

---

结语：

小王揉着疼痛的膝盖，刷到了关于是否应该爬到26楼的热搜话题。此时，贵阳的夜空中细雨纷飞。这场关于算法主导权、社会阶层差异和生存压力的辩论，或许可以用《人民日报》的评论作为结语：“科技发展应当秉持善良，不应将人性束缚在26层楼梯的狭窄空间中。”

今日投票： 你支持外卖员拒绝爬26楼吗？

力挺骑手！平台应承担主要责任

理解女子！服务承诺必须兑现

折中方案！特殊情况加收服务费